22-02-08

VUM-kranten zijn witte ridders


VUM-kranten zijn witte ridders die kinderpornonetwerken beschermen

Operazzione Video Child3De kranten van de VUM mediagroep haalden bij het nieuws over de advocaat Victor Hissel (dat waarschijnlijk bedoeld was om de aandacht van het proces rond Pascal Taveirne af te leiden) nog eens scherp uit naar de Witte Beweging en Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven.

'Hissel was ten tijde van de zaak-Dutroux een hevige aanhanger van de theorie dat er een pedofiel netwerk achter Dutroux zat', schreef De Standaard bijna smalend.

De kranten van de VUM mediagroep proberen hun lezers al jarenlang wijs te maken dat er geen kinderpornonetwerken bestaan terwijl de BBC in 2002 nog bekend maakte dat er bij de operatie 'Twins' die ondermeer ook in België werd uitgevoerd, een 50-tal pedofielen die foto's van misbruikte kinderen en baby's op het Internet plaatsten, werden gearresteerd.

Het kan misschien toeval zijn maar de VUM-kranten waren ook de kranten die het nieuws over het zogenaamde kindermisbruik van Marcel Vervloesem als eersten de wereld instuurden en die -volgens bepaalde bronnen- de klachten tegen Marcel Vervloesem zouden betaald hebben...

-------------

Tuesday, 2 July, 2002, 14:38 GMT 15:38 UK
Police smash net paedophile ring - The images seized were the worst police had seen

Fifty people have been arrested in a co-ordinated international operation against internet paedophiles.
Tuesday's raids were synchronised by police in the UK and saw a total of 50 arrests, including 31 in Germany and six in Britain.

Others were held in Belgium, Holland, Sweden, Italy and Spain but the inquiry - dubbed Operation Twins - also stretched across the US, Canada, Denmark, Romania and Switzerland.

It was overseen by the UK's National Hi-Tech Crime Unit, which has worked for a year to uncover the ring, known as the Shadowz Brotherhood and thought to have 100 members.

Hundreds of officers in seven countries were involved and dozens of computers and thousands of disks were confiscated.

The Hi-Tech Crime Unit were supported by officers from Europol in The Hague.

A Europol spokesman said of the raids: "In all cases the occupants were implicated in crimes relating to child abuse and pornography.

"A substantial quantity of equipment was seized including computers and laptops containing images of child abuse, videos and CDs."

Detectives said the images were among the most horrific they had ever seen.

Some showed babies and young children being abused.

Suicide

The six men arrested in the UK included one of the alleged masterminds of the Brotherhood, a 25-year-old man from Staines, west London.

The others were a 58-year-old man who runs an electronic security company in Northamptonshire, a 62-year-old who works for an NHS trust in Berkshire, a 23-year-old cleaner from Wiltshire, a 26-year-old electrician from south east London and a 27-year-old manager in the jewellery trade from Hounslow, west London.

Before the latest arrests 16 people had already been held across the world of whom one - a US Air Force officer - committed suicide.

Police say they believe many of those involved in the ring had sexually abused children themselves and then posted the images on the internet.

Their activities centred around an encrypted website which also provided advice on how to groom children for abuse in internet chatrooms and how to evade detection.

BBC News Online's technology correspondent Mark Ward said: "These sites operate in a similar way to music piracy sites. You have to upload something on to it before they will let you have access to their archives."

He said the sites were often accessible only by codewords and added: "You would have to move in certain circles before you could get the codeword."

He said internet paedophiles often used Internet Relay Chat (IRC) - a way of communicating over the web which is so fast it is almost impossible to monitor.

It is thought undercover police officers may have posed as paedophiles in order to infiltrate the Shadowz Brotherhood.

'Highly sophisticated'

Detectives said the brotherhood operated a cellular structure similar to terror networks, which meant that if one person was arrested they could only betray a small number of people.

The Shadowz Brotherhood is understood to have operated in English, French, German, Spanish and Dutch.

Head of the UK National Hi-Tech Crime Unit, Detective Chief Superintendent Len Hynds said: "These people were involved in abusing children and discussing it on-line.

"In terms of the kinds of material they are posting and allowing access to it's the worst group I have encountered."

He said they had used a level of sophistication not seen by law enforcers before.

"It was a hierarchical structure with systems administrators who monitored news groups and bulletin boards and provided security advice to members.

"It's clear they had a reasonable awareness of our tactics and we will be exploring every avenue to determine how they accessed that information."

- http://www.droitfondamental.eu/07-zandvoort-HAMLET-video-child-IT.html
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Zandvoort+file+pedophile+network&btnG=Zoeken&meta=lr%3Dlang_en
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Pascal+Taveirne+Bruges&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?hl=nl&q=Sergio+Marzola&btnG=Google+zoeken&meta=lr%3Dlang_en
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Dr+Lloyd+Allan+Emmerson&spell=1
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=paedophiles+%22Fun+Club%22+&btnG=Zoeken&meta=lr%3Dlang_en
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Operation+Hamlet&btnG=Zoeken&meta=lr%3Dlang_en
- http://www.google.be/search?hl=nl&q=Operation+Koala&btnG=Google+zoeken&meta=lr%3Dlang_en
- http://www.google.be/search?q=Interpol&num=20&hl=nl&lr=lang_en&start=0&sa=N
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Europol+pedophile+network&btnG=Zoeken&meta=lr%3Dlang_en
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Eurojust+Michèle+Coninsx&btnG=Zoeken&meta=lr%3Dlang_en
- http://newsfeedresearcher.com/data/articles_w45/idw2007.11.06.01.25.45.html#hdng6
- http://www.macroworld.net/m/m.w?lp=GetStory&id=279948981
- http://www.oinkie.com/?p=8
- http://www.droitfondamental.eu/

Contact:
werkgroep_morkhoven@hotmail.com

19:00 Gepost door Jan Boeykens in Algemeen | Permalink | Commentaren (5) |  Facebook |

Commentaren

VUM mediagroep De kranten van de VUM mediagroep verklaarden de verhalen van Regina Louf verzonnen. De VUM-kranten hechtten echter wel geloof aan de verhalen over 'folteringen en verkrachtingen' van Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven en gebruikten die 10 jaar lang om hem aan de schandpaal te nagelen. Volgens een schriftelijke verklaring die nooit werd onderzocht en tesamen met tal van andere stukken uit het gerechtelijk dossier is verdwenen, zouden de zogenaamde slachtoffers van Marcel Vervloesem voor hun verhalen door een bepaalde pers betaald zijn geweest...

--------

REGINA LOUF GETUIGT BIJ VERENIGDE NATIES

Genève - Regina Louf, allas getuige XI, heeft woensdag in het Zwitserse Genève getuigd voor de Commissie voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties. Louf mocht er nogmaals komen vertellen hoe ze vanaf haar tweede jaar in een netwerk van pedofiele kinderverkrachters terecht zou zijn gekomen. Dat het Belgische gerecht de verhalen van Regina ondertussen al lang als "fabels" heeft bestempeld, deed in Genève niet terzake.
Regina Louf was uitgenodigd door de "Transnationale Radicale Partij", een kleine partij van Italianse origine die tegelijk ook erkend is als niet-gouvernementele organisatie. Regina Louf klaagde woensdag in naam van de partij voor de Commissie voor de Mensenrechten het bestaan aan van georganiseerd kindermisbruik in België. Kindermisbruik dat, volgens de speech van Louf, in ons land door politiek en gerecht systematisch in de doofpot wordt gestopt. Zo verklaarde Louf woensdag onder andere "dat de advocaten van misbruikers geholpen worden door incompetente rechters, opgebrande politiemensen en psychiaters die erop uit zijn om te bewijzen dat kinderen liegen." Het getuigenis van Louf werd in Genève mee ondersteund door De Morgen-journalist Douglas De Coninck, co-auteur van het boek "De X-dossiers".
Volgens waarnemers waren de vertegenwoordigers van 53 lidstaten "fel onder de indruk" van het getuigenis van Louf. Niemand kreeg in Genève te horen dat het Belgisch gerecht het getuigenis van Regina Louf drie jaar lang heeft onderzocht en als verzonnen heeft geklasseerd. De reputatie van België als paradijs voor pedofielen kreeg in Zwitserland weer extra steun.


Het Volk - Het Nieuwsblad - De Standaard / 15-16 avril 2000 - ME

Gepost door: Jan Boeykens | 28-02-08

Reageren op dit commentaar

De Leugen Regeert - Het Nieuwsblad (VUM mediagroep)
De onderstaande brief komt van een zekere Eric C. uit Morkhoven.

Zijn minderjarig zoontje N. ging in 2005 een klacht indienen wegens zedenfeiten tegen het Herentalse Sp.a-gemeenteraadslid Victor V.

De Herentalse politie maakte een proces-verbaal op van die klacht.

Enkele weken later kwamen de agenten de jongen 's morgens vroeg van het school halen en onderwierpen hem gedurende 8 uur lang aan een kruisverhoor waarbij zij hem suggereerden dat hij 'waarschijnlijk het slachtoffer was geworden van Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven'.

De jongen moest uiteindelijk toegeven aan de druk van de politie en Marcel Vervloesem werd als een echte crimineel door een paar politiecombi's opgehaald en in de gevangenis van Turnhout opgesloten alwaar hij aan een 34-dagen durende hongerstaking begon. De kranten die, volgens een schriftelijke verklaring die uit het strafdossier van Marcel Vervloesem is verdwenen, voor de klachten tegen Marcel Vervloesem uit 1998 zouden betaald hebben, schreven dat de 'laffe, zelfverklaarde kinderpornojager was hervallen'.

Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens schreef herhaaldelijk naar het Comité P dat de werking van de politie moet controleren en naar Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD).

De manier waarop de politie te werk was gegaan, werd echter normaal bevonden en men vond het normaal dat het proces-verbaal met de ondervraging van N. over Victor V. spoorloos verdwenen was.

Een vraagje voor Minister van Justitie Jo Van Deurzen (CD&V): Kan de minister laten onderzoeken hoeveel Belgen er jaarlijks op basis van valse klachten en van een leeggeroofd dossier veroordeeld worden ?

-----------------

Morkhoven, 12.9.1998

'Ook ik werd beticht van aanranding'

In het Nieuwsblad van 11.9.1998 las ik dat Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven beticht werd van aanranding op het zoontje van Johny G. en Jeanin V.S.
Die klacht verbaasde mij niets. Die mensen hebben van klachten wegens aanranding der eerbaarheid zogoed als hun beroep gemaakt. Ikzelf ben ook het slachtoffer geworden van hun praktijken. Ik was met deze mensen bevriend geraakt en was bijna dagelijks te gast in het gezin van Johny G. en zijn vrouw.
Meer dan eens heb ik gezien dat Johny G. pornovideobanden afdraaide in het bijzijn van zijn zoontje. Dat was voor mij toen al bijzonder vreemd. Na een poosje verzochten G. en zijn vrouw of wij niet aan partnerruil wilden doen. Wij hebben dat resoluut van de hand gewezen.
Op een avond nodigden G. en zijn vrouw ons uit om samen een pintje te gaan drinken. De avond begon. Mijnheer G. moest plotseling taxi gaan rijden en liet zijn vrouw bij ons gezelschap. Daardoor waren wij genoodzaakt om zijn vrouw Jeanin te vergezellen naar haar thuis. Toen we thuis kwamen riep Jeanin mij om het slot te openen. Ik wilde haar natuurlijk helpen. Plotseling begon zij te roepen en te tieren en ging een poosje nadien bij haar thuis binnen. Ik dacht dat zij verschoten was van iets en ging terug naar mijn thuis dat aan de overkant was. Groot was mijn verbazing toen de dag nadien mensen van de B.O.B. (Bijzondere Opsporings Brigade) Geel aanbelden en mij kwamen verhoren over een aanklacht van mijnheeer G. en zijn vrouw omdat ik zogezegd Jeanin had aangerand en verkracht. Het werden moeilijke dagen voor mij en mijn gezin. We wisten niet wat ons overkwam. Pas dagen later kwam aan het licht dat G. en zijn vrouw die aanranding hadden verzonnen en werd hun klacht door de Procureur des Konings van Turnhout geklasseerd zonder gevolg. Gelukkig was er de rijkswacht van Herentals die lucht kreeg van het feit dat G. en zijn vrouw pornofilms uitleende aan kinderen op onze wijk. Er werd bij G. en zijn vrouw een huiszoeking uitgevoerd en het pornomateriaal werd bij hen in beslag genomen.
Geregeld waren ik en zelfs de buren getuigen van hoe zwaar het zoontje van G. werd mishandeld door G. zelf. Het knaapje werd met de haren over de straat gesleurd, geslagen en gestampt, meermaal vlogen meubelstukken tot op straat en werden de buren uitgescholden voor alles wat maar mogelijk was.
Dat G. en zijn vrouw nu Marcel Vervloesem betichten is ongelooflijk. Zij hebben eerder ook al verschillende jongeren voor aanranding der eerbaarheid beticht, jongens die al even onschuldig waren als ik, ook zij kregen seponering.
G. en zijn vrouw hebben al zovele mensen aangeklaagd voor aanrandigen dat ge ze zelfs bijna niet meer kunt bijhouden. Ik denk dat men beter eens een onderzoek zou instellen tegen G. en zijn vrouw over de praktijken die jarenlang in hun huis in Morkhoven plaatsgrepen. Hun zoontje werd soms de ganse dag buitengesloten en eenmaal gebeurde het zelfs dat het jongetje omdat het in zijn broek had gedaan een ganse dag naakt in temperaturen van rond de 30 graden buitengesloten werd.
Het gebeurde zelfs dat Mijnheer G. vrienden en geburen bij zich thuis uitnodigde en dan een smoesje verzon dat hij even weg moest. Telkens verscheen dan kort daarop zijn vrouw Jeanin naakt voor haar bezoekers die dan zowat gechanteerd werden door Mijnheer G. Zie maar wat Peter en Danny meemaakten. Ook zij werden beticht van aanranding.
Ook mijn vrouwtje Bea werd door hen eens beticht van het laten prostitueren van ons dochtertje. Ook toen kwam uit dat alles van A tot Z verzonnen was door G. en zijn vrouw.
Weet je dat ik zelfs eens door hen beticht werd van een meisje van de wijk te hebben verkracht op het voetbalveld van Noorderwijk ? Ook dat bleek toen verzonnen.
Het meisje Wendy heeft onder die betichting wekenlang geleden. Ik kan mij dus best voorstellen hoe erg dit alles nu voor Marcel Vervloesem moet zijn. Die G. en zijn vrouw hebben van aanklachten op de eerbaarheid hun beroep gemaakt. Het is laf die klacht omdat ik en de ganse wijk en onderzoeksrechter Jacobs en de school weten dat hun zoontje inderdaad aangerand was door een gemeentearbeider die daardoor bestraft is. Ik weet dat G. zelf zijn zoontje thuis de porno te zien gaf en dit tijdens een lange periode.
Ik vind het tijd dat het bedrog van G. en zijn vrouw aan het licht komt. Zij hebben al te veel mensen nodeloos doen lijden onder hun valse aanklachten.

Eric C.
Koninkrijk xx
2200 Morkhoven

Ondertekend: Erik C.

Gepost door: Jan Boeykens | 01-03-08

Reageren op dit commentaar

VUM-criminelen De kranten van de VUM-mediagroep die nauw verweven zijn met allerlei corrupte figuren binnen justitie, proberen de kinderpornozaak Zandvoort reeds tien jaar lang in de doofpot te stoppen en hebben 10 jaar lang doodgezwegen dat er documenten en cd-roms met kinderpornomateriaal van de kinderpornozaak Zandvoort door magistraten gestolen zijn.

------


Diefstal van dossierstukken in het strafdossier van Morkhoven-activist Marcel Vervloesem


Advies- en onderzoekscommissie - Commission d'avis et d'enquête

Brussel, 21.2.2008

Aan de heer Marcel Vervloesem
Koninkrijk 61
2200 Morkhoven

O. ref: N/07/0185/BDM/KDB

Betreft: uw brief van 17 oktober 2007

Wij komen terug op ons schrijven van 16 januari 2008.

In april 1999 zendt u cd-roms met als inhoud kindermisbruik naar hoogwaardigheidsbekleders om een aanklacht te formuleren inzake deze verwerpelijke vorm van kinderhandel. Het parket-generaal van Antwerpen reageert hierop op vraag van de heer Tony Van Parys en opent een dossier.

Sindsdien zou u echter niets meer gehoord hebben over deze aangelegenheid. Omdat er intussen 8 jaren verliepen informeerde u op 31 juli 2007 bij het parket te Antwerpen naar de stand van zaken en verzocht u inzage in het dossier AN.37.97.242/99. Het parket antwoordde u dat de bundel was overgedragen aan het parket-generaal en dat u zich voor verdere informatie daar moest wenden, wat u ook deed op 9 september 2007.

Op 25 oktober 2007 ontving u een reactie van advocaat-generaal Tack, die u laat weten dat het dossier ter inzage ligt in bundel 130.P.2007 op de griffie van het Hof van Beroep te Antwerpen.
Op 31 oktober 2007 gaat u inzage nemen in deze bundel, maar het aangevraagde dossier was niet terug te vinden in deze bundel. Dit wordt bevestigd tijdens uw volgende bezoek op 2 november 2007, waar de bundel opnieuw wordt doorzocht, deze keer met hulp van het diensthoofd van de griffie.

Op 5 november 2007 schreef u het parket-generaal aan om te melden dat het gevraagde dossier zich niet in de bundel bevindt en u andermaal verzocht hem inzage te geven in het dossier AN.37.97.242/99.

Het parket-generaal te Antwerpen bevestigt dat op 13 april 1999 7 cd-roms door de gerechtelijke politie in ontvangst werd genomen voor verder onderzoek.

Op 18 juli 1999 werd het dossier door het parket te Antwerpen na grondig onderzoek geseponeerd wegens daders onbekend, waarna het dossier terug aan het parket-generaal werd overgemaakt.

De procureur-generaal bevestigt dat het door u aangevraagde dossier door zijn diensten werd gezocht maar nergens kon teruggevonden worden.

Inmiddels werd, na grondige opzoekingen in het archief van de procureur des Konings te Antwerpen, een volledig afschrift van het dossier met notitienummer AN37.97.242/99 teruggevonden. Dit afschrift en een kopij van de volledige briefwisseling werd aan het hoofddossier gevoegd.

Het ambt van de procureur-generaal heeft u op 26 november 2007 ingelicht dat u ter zitting van 5 december 2007 al uw middelen, grieven en argumenten kon naar voor brengen.

Hoewel volledig afschrift van het dossier teruggevonden is, blijft het origineel onvindbaar zowel op het parket van de procureur des Konings als op het parket-generaal. Uw klacht wordt, wat dit aspect betreft dan ook gegrond verklaard.

Het parket-generaal en de procureur des Konings te Antwerpen zullen van deze beslissing op de hoogte worden gebracht.

Uw klachtdossier wordt hierbij afgesloten.

Met de meeste hoogachting,

Geert Vervaeke
Voorzitter van de Nederlandstalige Advies- en Onderzoekscommissie

-----------------------

De gewezen procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van Beroep te Antwerpen ontving op 23.10.2006 een copie van 30 processen-verbaals van de vzw Werkgroep Morkhoven waarin staat hoe het Herentalse Sp.a-gemeenteraadslid Victor V. zedenfeiten met kinderen en minderjarigen pleegde. Victor V. was de man die de klachten inzake zogenaamde 'folteringen en verkrachtingen door Marcel Vervloesem' in 1998 organiseerde en die, volgens een schriftelijke verklaring die evenééns uit het gerechtelijk dossier is verdwenen, voor die klachten betaald zou hebben.

Een copie van die schriftelijke verklaring werd op 14.9.2004 door de genaamde Eric C., tesamen met een klacht van zijn zoontje wegens zedenfeiten door Victor V., per aangetekende brief naar de Turnhoutse substituut Peter Van der Flaas gestuurd. Eric C. kreeg echter geen antwoord op zijn schrijven.

Op 20.7.2007 schreef Marcel Vervloesem naar het parket van Turnhout en vroeg waar de beide dossierstukken zich bevonden. Er kwam geen antwoord.

Op 18.8.2007 schreef Marcel Vervloesem opnieuw naar het parket te Turnhout om te vragen wat er met die stukken gedaan werd. Er kwam geen antwoord.

Op 31.8.2007 schreef Marcel Vervloesem per aangetekende brief naar het parket van Turnhout. Hij ontving wederom geen antwoord.

Op 7.9.2007 eiste Marcel Vervloesem via de Antwerpse gerechtsdeurwaarder Dujardin de stukken per exploot op bij het parket-generaal te Antwerpen. Het exploot werd door advocaat-generaal Anne-Marie Geps afgetekend voor ontvangst. Er volgde geen enkele reactie.

Uiteindelijk liet Marcel Vervloesem een copie van beide documenten toevoegen aan de besluiten die zijn advocaten ter zitting van het hof van beroep te Antwerpen dd. 5.12.2007 neerlegden. Het parket-generaal antwoordde echter niet op de vragen die de advocaten in hun besluiten gesteld hadden. Ook op het exploot werd niet verder ingegaan. Men gaf er blijkbaar de voorkeur aan om Marcel Vervloesem zonder onderzoek, op basis van een onvolledig dossier en zonder de resultaten van het onderzoek van de Hoge Raad van justitie af te wachten, tot vier jaar gevangenis te veroordelen.


Gepost door: Leentje | 04-03-08

Reageren op dit commentaar

Kindermisbruikers in België worden beschermd Het zou mij niet verbazen dat Victor V. die in 1998 de klachten tegen Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven organiseerde, zoals Michel Nihoul dat was, een politieinformant en/of politieprovocateur is.
De Sp.a-partijkaart die hij bezit en zijn buitengewone goede relatie met de Herentalse burgemeester Jan Peeters die als burgemeester aan het hoofd staat van de politie, is altijd meegenomen. Zonder Jan Peeters als referentie was hij misschien nooit tot lid van de politieraad benoemd geweest.

Het is ook logisch vind ik.
- Victor V. krijgt de opdracht om Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven in discrediet te brengen.
- Hij organiseert een aantal verhalen over zogezegd sexueel misbruik van Marcel Vervloesem waarvan hij in zijn jeugd zogezegd het slachtoffer is geweest.
- Om zijn verhaal (want meer is het niet) te ondersteunen doet hij een beroep op de jongeren die hij kent omdat hij ze regelmatig bij hem thuis ontvangt of ze uitnodigt in de bar waarin hij 's nachts als barkeeper werkt.
- Met het geld dat hij gekregen heeft, betaalt hij de jongeren op de eerste plaats voor hun verhalen tegenover VTM, Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws en Het Nieuwsblad die er goed aan verdienen omdat de internationale pers die wegens de kinderpornozaak Zandvoort bijna dagelijks bij Marcel Vervloesem over de vloer komt, wel wat verse en verkoopbare sensatie kan gebruiken.
- Victor V. betaalt de jongeren ook voor hun gerechtelijke klachten tegen Marcel Vervloesem (want niettegenstaande hun diefstallen, inbraken, roofovervallen en drugshandel beschikken ze nooit over een rooie duit en zijn ze op een bepaald moment zelfs verplicht om bij Victor V. zelf te gaan inbreken)
- Het gerecht van Turnhout dat al lang een eitje te pellen heeft met de activist Marcel Vervloesem en hem ten tijde van zijn acties rond de isoleercellen in het kinderziekenhuis Good Engels aan een gerechtelijk geestesonderzoek liet onderwerpen, neemt de klachten natuurlijk met beide handen aan.
- Door het onderzoek van de vzw Werkgroep Morkhoven en de positieve uitslag van de leugendetectortest voor Marcel Vervloesem is men echter verplicht om de klachten tegen Marcel Vervloesem na bijna 10 jaar te laten vallen.
- In het criminele jongerenmilieu rond Victor V. bevinden zich gelukkig een aantal minderjarigen die wegens drugsgebruik, diefstallen, inbraken en roofovervallen in een gesloten instelling zitten (maar er af en toe uit ontsnappen)
- Men laat die jongeren natuurlijk opnieuw klachten wegens zogezegd sexueel misbruik tegen Marcel Vervloesem indienen (2005).
- Men trommelt opnieuw de vrienden-gerechtsjournalisten op om Marcel Vervloesem aan de schandpaal te nagelen.
- Men gebruikt de nieuwe klachten om Marcel Vervloesem in de gevangenis op te sluiten en toch als 'kindermisbruiker' te laten doorgaan.
- Vervolgens doet men een beroep op psychiater Cosyns die destijds aan het hoofd stond van de naar hem genoemde Commissie Cosyns die geen wantoestanden rond de isoleercellen in het kinderziekenhuis Good Engels te Antwerpen kon vaststellen.
- In 2006 veroordeelt men Marcel Vervloesem, zoals te verwachten was, op basis van de nieuwe klachten uit 2005 voor 'kindermisbruik'.
- Men gebruikt, zoals te verwachten was, het psychiatrisch rapport dat door Cosyns en andere psychiaters is opgemaakt, om Marcel Vervloesem 'geestesziek' te verklaren en hem een spreekverbod met de pers op te leggen.
- Men laat de krant Gazet van Antwerpen een zogezegd interview afnemen van iemand voor wiens klacht Marcel Vervloesem werd vrijgesproken. Men laat de geinterviewde persoon daarbij zelfs een oproep tot 'andere slachtoffers van Marcel Vervloesem doen'. Marcel Vervloesem kan zich tengevolge van het spreekverbod toch tegen niemand meer verdedigen.
- Marcel Vervloesem gaat in Hoger Beroep tegen het vonnis dat door de rechter te Turnhout is uitgesproken.
- Hij gaat zijn gerechtelijk dossier bekijken. Hij merkt dat de helft van de dossierstukken in zijn dossier ontbreken. Hij stelt vast dat de cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort, waar het eigenlijk allemaal rond draait, en het dossier daarover dat de vroegere justitieminister Tony Van Parys (CD&V) voor onderzoek aan procureur-generaal Dekkers van het hof van beroep in Antwerpen had overgemaakt, uit het dossier werden gestolen. Hij dient een klacht in bij advocaat-generaal Tack (openbare aanklager) en bij de Hoge Raad voor de Justitie.
- Het hof van beroep van Antwerpen veroordeelt Marcel Vervloesem echter zonder het onderzoeksresultaat van de Hoge Raad voor de Justitie (die blijkbaar niets heeft te betekenen) af te wachten. Zij houdt geen rekening met de talrijke ontbrekende en gestolen documenten en dossiers uit het strafdossier van Marcel Vervloesem. Zij houdt geen rekening met de besluiten van de advocaten van Marcel Vervloesem en legt de neergelegde medische getuigschriften, overtuigingsstukken enz. gewoonweg naast zich neer.
- Het hof van beroep herhaalt bijna letterlijk het vonnis van de correctionele rechtbank te Turnhout en de gerechtsjournalisten van de kranten die Marcel Vervloesem 10 jaar lang aan de schandpaal nagelden, doen weer hun werk.
- Het Nieuwsblad eindigt zoals het begonnen is en laat Victor V. opnieuw aan het woord die verklaart dat hij 'tevreden is met de uitspraak' en Marcel Vervloesem 'in een psychiatrische instelling wenst'.

Men kan zich afvragen hoe zoiets mogelijk is maar zo werkt het gerechtelijk systeem nu éénmaal in België.
En de Hoge Raad voor de Justitie dan, zal men zich afvragen.
De Hoge Raad voor de Justitie stelt alleen maar vast dat er iets fout is gegaan tijdens het gerechtelijk onderzoek, meer niet.
Men kan zich dan ook afvragen of de duizenden Belgen die jaarlijks het slachtoffer worden van het frauduleuse gerechtssysteem dergelijk orgaan wel nodig hebben. Het bewijst in ieder geval dat de, na de zaak Dutroux beloofde 'hervorming van justitie', op niets is uitgedraaid.

Nu is het wel een publiek geheim dat bepaalde diensten van de federale politie (en ook de Belgische Staatsveiligheid) regelmatig uitschot gebruiken om actievoerders in discrediet te brengen of stinkende zaakjes dicht te dekken.
Dat was in de zaak Dutroux met de zogezegde informant Michel Nihoul al duidelijk.

Ook in de kwestie rond de terrorist-informant Abdelkader Belliraj die 6 mensen zou vermoord hebben, toont duidelijk aan met wat voor uitschot de Belgische Staatsveiligheid werkt.

Het zal dus geen toeval zijn geweest dat de gerechtelijke inspecteur Georges Zicot uit de zaak Dutroux op een bepaald moment werd ingeschakeld om de kindermisbruikende magistraat in de kinderpornozaak Zandvoort waarnaar het parket van Turnhout zogezegd onderzoek voerde, te beschermen.

Het verbaast mij dus niet dat Victor V. waartegen toch zo'n 30 processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen bestaan, van hogeruit wordt beschermd.

Dat de meeste Belgische parlementsleden het met dergelijke gang van zaken eens is, bewijst nog eens hoe corrupt het politieke en gerechtelijke systeem in België is.
De grondwettelijke scheiding der machten in België lijkt alleen maar te dienen om politiek benoemde magistraten te beschermen.

Het parlement heeft wel de Comité's I en P opgericht die de werking van de politie- en Staatsveiligheidsdiensten moet kontroleren maar meer dan een doekje tegen het bloeden (kijk maar naar de Hoge Raad voor de Justitie) betekenen die diensten niet.

Zij stellen alleen maar vast, meer niet...

Gepost door: Dr. P | 08-03-08

Reageren op dit commentaar

'Persvrijheid' in België De veroordeling van België wegens een inbreuk op de persvrijheid bewijst nogmaals dat het met de persvrijheid in België maar pover gesteld is.

In het programma 'De Zevende Dag' verdedigde een journaliste van de Vlaamse zelfverklaarde kwaliteitskrant De Standaard onlangs wel het 'heilige principe van de persvrijheid' maar dat sloeg dan alleen op 'de film' van de Nederlandse oproerkraaier Geert Wilders. (Tegenwoordig spreken ze al over een 'film' als iemand honderdduizend keren herhaalt dat hij over een half jaar een videoclipje met enkele afgehakte hoofden en een brandende koran gaat maken)

De kranten van de VUM mediagroep, waaronder De Standaard, riepen destijds samen met het Vlaams Belang ook al moord en brand bij de publicatie van de zogezegde Mohammed-cartoons in een Deense extreem-rechtse krant.
Ook toen schreeuwde de VUM mediagroep van de Vlaamse industrieel Thomas Leysen die blijkbaar de Hitler Jugend aspiraties van zijn vader heeft overgeërfd, dat 'de persvrijheid en het recht op vrije meningsuiting ten allen koste moesten verdedigd worden'.
De Standaard, Het Nieuwsblad, Het Volk en De Gentenaar drukten de Mohammed-cartoons toen zelfs drie keren op hun voorpagina af.

Hoe hypocrieter, hoe beter, zou ik zeggen want dat de VUM mediagroep werkelijk om de persvrijheid en vrije meningsuiting geeft, betwijfel ik.

Met de bijzondere aandacht voor de publicaties van mohammed-cartoons en dergelijke onzin, kan men misschien wel rellen uitlokken die moeten dienen om bijkomende financiële middelen en speciale bevoegdheden voor de justitie te eisen.

En de slachtoffers van eventuele rellen die moeten dan maar zien dat ze hun plan trekken !
---------------

België veroordeeld wegens inbreuk op persvrijheid

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg heeft België dinsdag veroordeeld wegens inbreuken op de persvrijheid en op het bronnengeheim van journalisten. In maart 2004 voerde het Belgische gerecht een huiszoeking uit in de Brusselse woning van de de Duitse Stern-journalist Hans-Martin Tillack. De raid werd uitgevoerd op vraag van het Europese anti-corruptiebureau OLAF (Office de Lutte Anti-Fraude), dat Tillack ervan beschuldigde in 2002 een ambtenaar te hebben omgekocht om zo een intern OLAF-dossier over fraude bij Eurostat te kunnen bemachtigen. Het Hof heeft nu geoordeeld dat de huiszoeking onterecht was, dat de beschuldiging louter op geruchten was gesteund, en dat de huiszoeking bedoeld was om de bronnen van Tillack te identificeren. De Belgische staat moet nu aan Tillack een schadevergoeding van 40.000 euro betalen.

Na de huiszoeking, waarbij heel wat dossiers waren in beslag genomen, deed Tillack alles wat hij kon om zijn bronnen te beschermen. Hij procedeerde bij de Kamer van Inbeschuldigingstelling en bij het Hof van Cassatie, en vroeg aan het Europese Gerecht van Eerste Aanleg om voorlopige maatregelen opdat OLAF de dossiers niet zou kunnen inkijken. Al deze pogingen waren tevergeefs. Niettemin werd Tillack door het Belgische gerecht nooit in staat van beschuldiging gesteld. Ten einde raad wendde Tillack zich tot het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Tillack werd er verdedigd door een team van advocatenkantoor White & Case onder leiding van Ian Forrester.

In zijn vonnis stelt het Hof:
"De vrijheid van meningsuiting vormt één van de fundamenten van een democratische samenleving, en de waarborgen die op dat vlak aan de pers moeten gegeven worden zijn van bijzonder belang. De bescherming van de journalistieke bronnen is één van de hoekstenen van de persvrijheid. De afwezigheid van een dergelijke bescherming zou journalistieke bronnen kunnen ontraden om de pers te helpen het publiek te informeren over kwesties van algemeen belang. (...)

Het Hof onderstreept dat het recht van journalisten om hun bronnen te verzwijgen niet als een eenvoudig privilege mag worden beschouwd dat mag worden toegekend of ingetrokken naargelang de betrouwbaarheid of onbetrouwbaarheid van hun bronnen, maar een waarachtig kenmerk is van het recht op informatie, waarmee met de grootste omzichtigheid moet worden omgesprongen. Dit is nog meer het geval in deze zaak waar de verzoeker verdacht werd op basis van vage en op niets gesteunde geruchten, hetgeen werd bevestigd door het feit dat de verzoeker niet in verdenking werd gesteld.

Het Hof stelt ook de omvang vast van de inbeslagname door de overheid: zestien kisten met documenten, twee archiefdozen, twee computers, vier draagbare telefoons en een metalen kast. Geen enkele inventaris van de meegenomen stukken werd opgesteld. De politie zou zelfs één van de kisten met documenten zeven maanden lang kwijtgeraakt zijn."

In de Worldwide Press Freedom Index van 2007 bekleedde België een vijfde plaats. In 2004 scoorde België slecht met een 22ste plaats, precies omwille van de huiszoeking bij Tillack. De veroordeling door het Hof in Straatsburg zal België in 2008 vermoedelijk opnieuw doen zakken in de lijst.

28 november 2007 (@ 00:18 CET)

Gepost door: Jan Boeykens | 13-03-08

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.