30-09-08

Marcel Vervloesem - honger- en dorststaking - 26ste dag


Brief 2 aan de Nederlandse Koningin

BeatrixImage


Van: Jan Boeykens Werkgroep Morkhoven
Aan: postbus@kabinetderkoningin.nl
Bcc: redactie@belga.be, redactie@trouw.nl, redactie@volkskrant.nl, redactie@parool.nl, redactie@nu.nl, redactie@spitsnet.nl, revu@tijdschriften.vnu.com, redactie.vn@weekbladpers.nl, rtlnieuws@rtl4.nl, redactie@nd.nl
Datum: 30 sep. 2008
Onderwerp: Hoofdgetuige in kinderpornozaak Zandvoort moet beschermd worden

Aan de Nederlandse Koningin

Majesteit,

Zoals ik U op 25.9.2008 reeds mededeelde, bezorgde de Werkgroep Morkhoven U in 1998 enkele kopies van de kinderporno-cd-romsZandvoort.

Ook de Belgische Koning ontving een aantal kopies van deze cd-roms en hij liet deze cd-roms via de toenmalige justitieminister Tony Van Parys voor onderzoek aan procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen overmaken.

Enkele maanden geleden stelde de Hoge Raad voor de Justitie echter vast dat deze cd-roms op het hof van beroep te Antwerpen verdwenen waren.Zowel de Belgische justitieminister als Z.M. de Koning werden van de verdwijning van de cd-roms alsook van de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde verdwijningen van ontlastende documenten uit het strafdossier van Morkhoven-actievoerder Marcel Vervloesem, per aangetekende brief van respectievelijk 30.5.2008 en 3.6.2008, van deze diefstallen op de hoogte gebracht.
De minister liet echter geen onderzoek instellen omdat hij vond dat deze diefstallen deel uitmaakten van de 'gerechtelijke procedure'.
Ook het parket-generaal te Antwerpen liet tot nogtoe geen onderzoek instellen en het College van procureurs-generaal te Brussel deelde ons schriftelijk mede 'niet bevoegd te zijn' onze brieven 'enkel door te sturen naar het parket-generaal te Antwerpen'.
De Hoge Raad voor de Justitie kan dan weer alleen maar vaststellingen doen en heeft verder geen enkele bevoegdheid gekregen.

Marcel Vervloesem werd een zestal weken geleden door het College van procureurs-generaal in Den Haag uitgenodigd voor een hoorzitting over de kinderpornozaak Zandvoort.

Hij begint vandaag aan zijn 26ste dorst- en hongerstakingsdag in een isoleercel voor geinfecteerde gevangenen in de gevangenis van Brugge en dreigt, als hoofdgetuige in de kinderpornozaak Zandvoort, eerstdaags in een diabetische coma te geraken waar hij misschien niet meer levend of met een ernstige hersenbeschadiging uitkomt.

In bijlage zend ik U onze Open Brief aan Mter Jespers, de advocaat van Marcel Vervloesem, die een verzoek tot voorlopige invrijheidsstelling om gezondheidsredenen zou ingediend hebben dat door een Belgische justitieambtenaar die plotseling 'ziek' is geworden en 'onvervangbaar' zou zijn, blijkbaar geblokkeerd wordt.

Mag ik U verzoeken om, vooraléér het te laat is voor Marcel Vervloesem die toch de hoofdgetuige is in de kinderpornozaak Zandvoort, contact te laten opnemen met de Nederlandse minister van justitie die dan ongetwijfeld zijn Belgische ambtsgenoot zal raadplegen ?

Rekenende op Uw tussenkomst in deze zaak en in afwachting van Uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Prinses Jacqueline de Croÿ
Ondervoorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gilles
Erkenningsnr. 443.439.55
Tel: (0032) (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

------------------

KINDERPORNOZAAK ZANDVOORT

Open Brief aan de advocaat van Marcel Vervloesem, hoofdgetuige in de kinderpornozaak Zandvoort

---------- Forwarded message ----------
From: Jan Boeykens
Date: 30 sep. 2008
Subject: Marcel Vervloesem - DRINGEND !
To: Raf Jespers

Geachte Heer Jespers,

Hebt u het schrijven dat ik u vannacht opstuurde, ontvangen ?

Ik vernam zopas van Wendy, de dochter van Marcel Vervloesem, dat de vrouw van het justitiehuis te Turnhout die over het penitentiairverlof en de voorlopige invrijheidsstellingen moet beslissen en die gisteren reeds afzegde, heeft laten weten dat ze 'voor een week ziekzal zijn'.

En doordat zij de 'enige is die het dossier behandelt', zou niemand haar kunnen vervangen.

Van die voorlopige invrijheidsinstelling komt dus niets in huis en het is nu zeker (wat we reeds veronderstelden) dat men Marcel in coma wil laten geraken zodat men de onfrisse praktijken op het gerecht van Turnhout (dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort, diefstal van de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem's dossier enz.) in de doofpot kan stoppen.

Normaal gezien zou justitieminister Vandeurzen, vermits het hier niets met de 'gerechtelijke procedures' heeft te maken, of hetparket-generaal te Antwerpen, een onderzoek in deze zaak moeten bevelen maar dat gebeurt om één of andere reden niet.

Van het parket-generaal te Antwerpen kan ik dit wel aannemen.  Dat zit verveeld met de door de Hoge Raad voor de Justitie tevens vastgestelde diefstallen van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort die de Koning in 1998 via de toenmalige justitieminister Tony Van Parys voor 'onderzoek' aan procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen liet overmaken.  En rechter G. Van Craen die Marcel Vervloesem tot vier jaar gevangenisstraf veroordeelde was van het hof van beroep te Antwerpen.
Ik vermoed dat ook de Antwerpse advocaat-generaal Mark Tack die de kinderpornozaak Zandvoort 'enkel een zeepbel' noemde en de 'zwaarst mogelijke straf' voor Marcel Vervloesem eiste, niet bepaald zit te wachten op een onderzoek.

Maar als het parket-generaal van Antwerpen geen onderzoek laat instellen en als justitieminister Vandeurzen geen onderzoek naar dediefstallen laat instellen, wie moet die diefstallen dan wel onderzoeken ?
De Hoge Raad voor de Justitie heeft geen enkelebevoegdheid en het College van procureurs-generaal te Brussel liet ons schriftelijk weten dat zij 'niet bevoegd is om eventuele klachtente behandelen' en dat zij onze brieven 'enkel doorstuurd naar de procureur-generaal van het ressort te Antwerpen'.

Iederéén weet dus dat onze klachten over de diefstallen gegrond zijn maar niemand heeft de bevoegdheid om de klachten te (laten)onderzoeken.
Iederéén weet ook dat Marcel Vervloesem die op basis van een onvolledig dossier werd veroordeeld (wat voor het hof van cassatie te Brussel al een voldoende reden had moeten zijn om de uitspraak van het hof van beroep van Antwerpen nietig te verklaren) ten onrechte in de gevangenis werd opgesloten en eerstdaags in de gevangenis van Brugge in coma kan geraken.  Toch wordt er niets ondernomen.
Is het werkelijk de bedoeling om Marcel Vervloesem, die -zoals u weet- zes weken geleden door het College van procureurs-generaal in Den Haag voor een hoorzitting omtrent de kinderpornozaak Zandvoort werd uitgenodigd, uit de weg te ruimen vooraléér het College vanprocureurs-generaal met haar rapport van de hoorzitting klaar is en er een afschrift van aan Marcel Vervloesem kan laten geworden ?

Mag ik u nogmaals vragen om zo snel mogelijk de nodige stappen te ondernemen om Marcel Vervloesem vanwege gezondheidsredenen (en in afwachting van een onderzoek) in voorlopige vrijheid te laten stellen ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

 Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
 Faiderstraat 10
 1060 Sint-Gilles (België)
 Erkenningsnr. 443.439.55
 Tel: 0032 (0)2 537 49 97
 WerkgroepMorkhoven@gmail.com
 http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
 http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

 PS. Door de voortdurende stakingen in de gevangenis te Brugge is het daar een echte chaos geworden. Er gebeuren ongelukken, de medicijnen komen niet op tijd, de gevangenen horen niets over wat er aan de hand is en wisten zaterdag rond bezoektijd pas dat het bezoek niet doorging. Zij mochten niet uit de cel en douchen kon ook helemaal niet.
Er is een constant gegil en de gevangenen worden langzaam aan gek. Er zijn gevangenen die zo beginnen door te slaan dat zij in een apart hok worden opgesloten waarin alleen een bed staat (zoals in het geval van Marcel Vervloesem) en waarin het licht 24 uur aan blijft.
Ik nam reeds opnieuw contact op met de Europese parlementsleden die deze zaak van dichtbij volgen en bracht de Belgisch en Nederlandse kamerleden op de hoogte.


Schrijf (het best per aangetekende brief) naar Marcel Vervloesem, zolang hij nog leeft, en verspreid zijn adres:
Ecrivez à Marcel Vervloesem tant qu'il est en vie (de préférence, par lettre recommandée) et diffusez son adresse:
Write to Marcel Vervloesem as long as he is alive (registered mail is best) and forward his adress:

Gevangenis Brugge - Ziekenhuisafdeling
Kamer 3909
t.a.v. Marcel Vervloesem
Legeweg 200
8200 Sint-Andries - Brugge
(België - Belgique - Belgium)

België - Belgique - Belgium: Tel: 050 45 71 11 - Fax: 050 45 71 89
Europa - Europe : Tel: 0032 50 45 71 11 - Fax: 0032 50 45 71 89

11:16 Gepost door Jan Boeykens in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: kindermisbruik nederlandse koningin |  Facebook |

Commentaren

Brieven Koningin
Koningin met brieven om hulp gevraagd

DEN HAAG, 23 JULI 1998.

Koningin Beatrix heeft onlangs brieven ontvangen van de Belgische werkgroep Morkhoven, die kinderporno bestrijdt, en van de ouders van de in 1993 ontvoerde Duitse jongen Manuel Schadwald. Zij hebben het staatshoofd om hulp gevraagd bij de bestrijding van kinderporno.

Omdat de brieven volgens de Rijksvoorlichtingsdienst onduidelijkheden bevatten, heeft het kabinet van de koningin een niet nader aan te duiden ,,tussenpersoon'' contact laten opnemen met de werkgroep en met de vader van de ontvoerde jongen. Nadat deze tussenpersoon nadere informatie had ingewonnen, is de brief, zoals gebruikelijk, doorverwezen naar het verantwoordelijke ministerie. In dit geval was dat Justitie.

De vader van de bij zijn ontvoering 12-jarige Manuel zei woensdag voor de actualiteitenrubriek Netwerk dat hij, net als de werkgroep, een vertegenwoordiger namens de koningin op bezoek heeft gehad. Die zou lid zijn van een kinderbeschermingsorganisatie waarvan de koningin beschermvrouwe is. Dat laatste kon de RVD echter niet bevestigen.

Manuels vader meent dat hij veel te weinig steun van de Nederlandse politie en justitie heeft gehad bij de opsporing van zijn zoon. Die zou in 1994 door de Rotterdamse politie zijn gesignaleerd bij een bordeel in de stad.

NRC Handelsblad - politieke redactie

Gepost door: lulu | 01-10-08

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.